¿Y qué opina de los bonos?
¿Es cierto que es una privatización a Pemex?
Opine...
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Insignia de Facebook
Suscribirse a blog
Entradas
Comentarios
Datos personales
- JAVIER MARTÍNEZ
- Mexico
- Hola, soy Javier Martínez, Profesor-Investigador de la Universidad Autónoma de Chihuahua, trabajo dentro de la Facultad de Economía Internacional. Más información en mi página personal.
6 comentarios:
De la reforma energetica lo único bueno que podría traer al país es más empleo para lo mexicanos, por que es cierto que todos los empleos que se dan en EU, India, se podrían dar aquí mismo. Pero al mismo tiempo, retomando la ley de oferta y demanda la mano de obra mexicana se abarataría más de lo que esta.
Lo malo es mucho,pero entre eso, es una mala desición del gobierno por que ciertamente es una privatización "silenciosa", y con esto no quiero suponer que nuestros representantes son incometentes, lo afirmo.
Se menciona que con esta reforma se traerá una mayor competitividad en los precios del petroleo y de todos los energeticos, lo mismo que mencionaron con algunas otras empresas mexicanas (no tiene caso recordarlas)que fueron privatizadas y lo único que se logró es una mejora pero en los nuevos dueños.
ID. 208282
Existiendo una disminucion en la produccion de petroleo, y el costo de las extracciones de los barriles estan elevandose conforme se explota zonas mas complejas; por lo tanto nuestras exportaciones de petroleo se han ido disminuyendo.
Urge una reforma energetica.?
Hay dos respuestas que se han manejado las cuales nos dicen.
-Privatizar y asegura el futuro enerfetico de Mx, aunque se viole la soberania.
-Crecer al ritmos que se pueda, y defender los recursos naturales pertenecientes a la nacion.
En el primer punto estariamos asegurando el futuro y el desarrolo de nuestro pais, asi mismo se crearia empleos directos. Lo cual permitiria a PEMEX a hacer mas perforaciones en lugares mas complejos. Viendo esto en un largo plazo Mexico reduciria la importacion de petroleo y gas natural y en un muy muy largo plazo dejar de importar derivados los cuales se producirian aqui, suena utopico, pero puede ser posible.
Si optaramos por la segunda propuesta nuestros hijos, posiblemente nuestros nuestros nietos seguirian pagando las tarifas (las cuales son de las mas caras del mundo).
Sin contar que seguiriamos importando energia, la cual tenemos a nuestro alcance, se perderian inversiones que generarian empleo, sin contar que Mexico seguiria estancado economicamente.
Los bonos en mi opinion es una "mano invisible" que atraera a los ciudadanos a financiar deuda con deuda. "Su inversion sera redituable" asegura PEMEX.
Por otro lado si se mantiene el valor del ahorro, dara una confianza a los inversionista que su dinero no se devalue en un corto o mediano plazo.
Para finalizar creo que una reforma siempre es buena, lo preocupante esque los politicos la lleven a cabo correctamente.
I.D.208308
Realmente resulta difícil dar una conclusión acerca de si se debería aceptar o no la reforma.
Puede decirse que es un arma de 2 filos, pues por una parte, sería acertado decir que traería beneficios como la generación de gran cantidad de empleos, la baja de los precios tanto de la gasolina, energía eléctrica, entre otros, pues al tenerse en el país los recursos para procesarlos, resultaría menos costosa su genración.
Al ser bajos los costos, atraería a inversionistas y crecería nuestra economía.
Por otra parte, traería problemas como el abaratamiento de la mano de obra y el hecho de que se privatice también nos perjudicaría, pues al ser unos cuantos los dueños, ellos tendrían la capacidad de imponer los precios que mejor les beneficien.
I.D 208270
La reforma energetica se refiere a un cambio que piensan hacer a la constituciòn en materia de recursos naturales.
Se pretende que PEMEX y la CFE se asocien con particulares nacionales y extranjeros que inviertan para asegurar el futuro de Mèxico.
En conclusiòn la reforma enrgetica tiene grandes ventajas y desventajas desde el punto de vista que la veamos, asi que resulta dificil decir que nos conviene.
En cuanto a los bonos es una herramienta que solo busca beneficiar aquellos que puedan adquirirlos; ademàs que es solo una estrategia de PEMEX.
ID:208280
El senado no puede afirmar que es una minireforma, ya que ésta reforma conlleva a muchas modificaciones principalmente a contradecir a la constitucion.
En cuanto si es o no privatización ;se puede dar a entender que si lo es, los altos beneficios que constituiria la reforma energetica serían directamente para aquel grupo de minoria de personas que pueden invertir en ella. Mientras que aunque exista una emisión de bonos para que los ciudadanos participen, solo será para que los mismos acepten la reforma, mas no implica que tengan grandes ganacias a comparacion de los grandes empresarios.
Es cierto que se esta pasando por un buen periodo en el cual el petroleo esta a la alza, pero no podemos caer en estar aferrados a sacar adelante al país por medio de el, ya que como todos sabemos no durara mucho tiempo.
ID:208264
Me gustaria decir que "Hoy va por Mexico" y expresar que estoy en desacuerdo con la refoma energetica; que estoy a favor de la soberania, el nacionalismo y la libertad. Pero es cierto que en muchas ocaciones estos sentimientos se ven mermados por los intereses particulares de funcionarios. Hace aproximadamente 100 años se dio lugar a la expropiacion petrolera: no estariamos dispuestos a vender a mexico, quizas no a venderlo pero y ¿obtener ganacias de el? Lazaro Cardenas aun gana $1 por cada barril que Mexico exporta. Estoy en pro de Mexico, de su soberania pero al mismo tiempo se que no depende de solo reformas sino de aquellas personas que las lleven a cabo.
Los bonos estan destinados a solo ser "un titiulo de credito"; sin embargo creo que son mas un spot ligth para desviar la atencion de los ciudadanos y convenserlos de que verdadermante seran parte de la refoma energetica.
Publicar un comentario